Claude 4.6 Opus Thinking High Effort : scores LiveBench et exécution avec BrainOutput
Claude 4.6 Opus Thinking High Effort est un modèle de Anthropic. Dans la version LiveBench du 2026-06-25 (relevée le 2026-10-03), il se classe n°41 sur 66 avec un score global de 74,52.
Qu'est-ce que Claude 4.6 Opus Thinking High Effort ?
Claude 4.6 Opus Thinking High Effort figure dans le classement LiveBench, un benchmark public régulièrement renouvelé qui note les modèles sur sept catégories : raisonnement, code, code agentique, mathématiques, analyse de données, langage et suivi d'instructions. Sa meilleure catégorie dans ce relevé : raisonnement (n°21 sur 66).
Ses poids ne sont pas publiés : il n'est accessible que via le service de son éditeur. Avec BrainOutput, il reste une option cloud pour le travail non sensible, si votre politique l'autorise.
Le modèle en bref
| Éditeur | Anthropic |
|---|---|
| Poids | Propriétaire (poids non publiés) |
| Licence | propriétaire (API uniquement) |
| Date de sortie (selon LiveBench) | 2026-02-05 |
| Identifiant LiveBench | claude-opus-4-6-thinking-auto-high-effort |
Scores LiveBench, datés
Score et rang sur 66 modèles, par catégorie, dans la version LiveBench du 2026-06-25 relevée le 2026-10-03.
LiveBench, version 2026-06-25 · livebench.ai · 66 modèles · relevé le 2026-10-03
Rang global dans ce relevé LiveBench.
Score global : moyenne des sept catégories.
Écart avec le n°1, Claude Fable 5.1 Max Effort (83,41).
| Catégorie | Score | Rang |
|---|---|---|
| Raisonnement | 88,67 | n°21 / 66 |
| Code | 78,18 | n°33 / 66 |
| Code agentique | 48,99 | n°45 / 66 |
| Mathématiques | 89,32 | n°37 / 66 |
| Analyse de données | 69,89 | n°53 / 66 |
| Langage | 83,27 | n°21 / 66 |
| Suivi d'instructions | 63,31 | n°49 / 66 |
| Global (moyenne des 7 catégories) | 74,52 | n°41 / 66 |
Note de méthode : le score global est la moyenne des sept moyennes de catégorie, calculée par nos soins à partir du fichier publié par LiveBench ; il peut différer de quelques décimales de l'affichage du site. À score égal, l'ordre du fichier LiveBench départage. Un benchmark mesure des tâches de benchmark — lors d'un diagnostic IA, nous refaisons la comparaison sur vos propres tâches.
Utiliser Claude 4.6 Opus Thinking High Effort avec BrainOutput
BrainOutput route chaque tâche vers un modèle selon sa confidentialité : le travail sensible reste sur un modèle local ou privé, le reste ne part vers un modèle cloud que si votre politique l'autorise.
En local, sur votre matériel
Non possible
Impossible : les poids ne sont pas publiés. Le travail sensible est confié à un modèle open-weight exécuté en local.
En cloud privé
Non possible
Impossible en inférence privée : seul l'éditeur sert ce modèle.
Avec votre propre clé (BYOK)
Possible
Branchez votre propre clé API Anthropic : BrainOutput y route le travail non sensible quand votre politique l'autorise ; le travail sensible ne quitte jamais votre périmètre.
Questions fréquentes
Claude 4.6 Opus Thinking High Effort est-il un modèle open-weight ?
Non : ses poids ne sont pas publiés. Le modèle open-weight le mieux classé de ce relevé est DeepSeek V4.1 Flash Max Effort (n°9, 81,11).
Peut-on utiliser Claude 4.6 Opus Thinking High Effort avec BrainOutput ?
Oui, via votre propre clé API (BYOK) Anthropic, pour le travail non sensible et seulement si votre politique l'autorise. Le travail sensible reste sur un modèle open-weight exécuté en local ou en cloud privé.
D'où viennent ces scores ?
De LiveBench (livebench.ai), version du 2026-06-25, fichier relevé le 2026-10-03. Le score global est la moyenne des sept catégories, calculée par nos soins. Le classement évolue chaque mois ; nous revérifions au moment du diagnostic.
Savoir si Claude 4.6 Opus Thinking High Effort convient à vos tâches
Un diagnostic IA cartographie vos processus, classe ce qui est sensible et compare les modèles actuels sur vos vraies tâches — des chiffres datés, les vôtres cette fois.
Sources
- LiveBench — classement, version 2026-06-25 — consulté le 2026-10-03