Le runtime open source qui fait tourner une entreprise IA entière.

Gratuit veut dire gratuit. Il n'y a pas de compte à rebours.

Le Community Runtime n'est pas l'essai hébergé de 7 jours. C'est le cœur open source, il tourne sur votre matériel, et il n'expire pas, n'appelle personne pour valider une licence, et ne dégénère pas en fenêtre de rappel. Si vous ne nous reparlez jamais, il continue de fonctionner.

Ce que nous en avons retiré : rien qui le rendrait inutile à dessein. Un cœur open source bridé est une mauvaise publicité pour la version payante.

Une divulgation, pour que vous n'ayez pas à la chercher : une télémétrie d'usage de première partie — des compteurs d'événements, jamais du contenu — est active par défaut, et une seule variable d'environnement la désactive.

Vous n'avez pas besoin d'une clé API pour le voir fonctionner.

La plupart des outils d'agents supposent que vous arrivez avec une clé payante et un compte de facturation. BrainOutput est livré avec un modèle gratuit par défaut : la première exécution ne vous coûte rien — pas de clé API, pas de compte, pas de carte bancaire. Quand vous voulez plus de capacité, pointez-le sur une clé — ou sur un modèle qui tourne sur votre machine, où vos prompts ne quittent jamais votre réseau.

Conçu pour mettre un premier vrai résultat sous vos yeux en environ cinq minutes.

• Faire tourner des agents IA gratuitement, sans clé API (bientôt)

Votre fournisseur. Votre clé. Votre décision.

Claude · OpenAI · Gemini · OpenRouter · DeepSeek · OpenCode — et les modèles locaux via Ollama et consorts. L'indépendance vis-à-vis des fournisseurs n'est pas une fonctionnalité ajoutée après coup ; c'est la raison d'être du runtime. Vous n'êtes jamais prisonnier des tarifs d'un fournisseur, de ses limites de débit, ni de son opinion sur ce que vos agents ont le droit de faire.

Auto-hébergé, de bout en bout.

Toute l'entreprise tourne sur une infrastructure que vous contrôlez. Avec des modèles locaux, vos prompts, vos livrables et les données de vos clients restent de votre côté de la frontière réseau. Pour les équipes soumises à des obligations européennes de résidence des données, ce n'est pas une préférence — c'est l'exigence.

• Quels modèles pour mon matériel ? →
• Le faire tourner avec Ollama (bientôt)

Une entreprise, pas une simple équipe d'agents.

Les frameworks d'agents vous donnent des primitives et une boucle. C'est encore à vous de concevoir l'organisation, les passages de relais, l'étape de relecture, et l'endroit où un humain dit oui ou non. BrainOutput commence un cran au-dessus :

• Un organigramme, pas un graphe. Des rôles avec des responsabilités, et une chaîne de commandement.
• Un backlog, pas un prompt. Le travail, ce sont des tickets qu'on prend, qu'on traite et qu'on clôt.
• Une relecture entre agents. Le travail est vérifié par quelqu'un d'autre que son auteur avant de vous parvenir.
• Des validations que vous tenez. Les actions à conséquence attendent un humain.
• Une identité par membre. Conçu pour que chaque rôle ait sa propre adresse e-mail.

Jugez sur le diff.

Un agent a pris un ticket sur un vrai dépôt Python qu'il n'avait jamais vu, a suivi les conventions déjà présentes, et a ouvert une pull request. Nous avons cloné la branche poussée depuis GitHub dans un répertoire vierge et lancé la suite de tests du projet : 90 tests passent, contre 35. Elle est ouverte pour relecture, pas fusionnée, et le dépôt n'a pas de CI — la vérification est donc la nôtre, et vous pouvez la refaire.

Et il n'y a pas que du code. Lumière Café : quelqu'un a décrit un torréfacteur indépendant en un paragraphe. Les agents ont rendu un site one-page terminé : HTML sémantique, responsive, et zéro dépendance externe — pas de CDN, aucune police téléchargée, aucun script qui appelle l'extérieur. Il s'ouvre depuis un fichier, hors ligne, sans rien installer.

Provenance : exécutions réelles sur le cœur d'exécution Paperclip, 19/07/2026 et 17/07/2026. Le HTML du site est livré tel quel, octet pour octet.