Die überfällige Gehaltsüberprüfung — Zahlen auf Ihrer Hardware, Entwurf aus bereinigtem Briefing
Finanzen & Personal
Das Geschäftsproblem
Gehaltsüberprüfungen geraten in Verzug. Die Richtlinie sagt: jedes Gehalt wird alle 12 Monate überprüft; in der Praxis vergehen bei manchen Mitarbeitenden 14, 20, 26 Monate ohne Überprüfung, weil niemand die Zeit hat, den HR-Export mit der Richtlinie abzugleichen. Es ist undankbare, sensible Arbeit — und genau die Art Arbeit, die zwischen Finanzen und Personalabteilung durchrutscht.
Der naheliegende Abkürzungsweg — die Tabelle in einen Chatbot zu kopieren — ist ein schlechter: Namen und Gehaltszahlen gehören zu den sensibelsten Daten der meisten Unternehmen. Die Alternative ist Handarbeit, und genau so gehen Überprüfungen vergessen.
Was passiert
Sie geben die Eingabe frei
Die Personalabteilung exportiert die Überprüfungsdaten — Namen, Rollen, Daten der letzten Überprüfung, Gehaltszahlen — in eine Datei, die der Work Twin ausdrücklich lesen darf. Nichts anderes liegt im Umfang.
Stufe 1 läuft auf Ihrer eigenen Hardware
Ein Modell auf einer Maschine in Ihren Räumen liest den Export und findet, wer überfällig ist und um wie viel. Dies ist die einzige Stufe, die je Namen oder Zahlen sieht.
Stufe 2 entwirft aus einem bereinigten Briefing
Ein gehostetes Modell erhält nur die Schlussfolgerung — wie viele Personen überfällig sind, um wie viele Monate, unter welcher Richtlinie — und entwirft die Notiz an die Abteilungsleitung. Keine Namen, keine Zahlen.
Ein Mensch entscheidet und sendet
Sie prüfen die Feststellungen und den Entwurf. Der Lauf wird protokolliert: welches Modell welche Stufe bearbeitet hat und was jede Stufe erhalten hat.
Ein echter Lauf, 29. Juli 2026
Das ist kein Mockup. In einem protokollierten Lauf vom 29. Juli 2026 lief Stufe 1 auf einem GB10 im lokalen Netz mit Step-3.7-Flash (16.043 ms, 530 Tokens) über einer Eingabe mit echten Gehaltszahlen und drei Namen; sie markierte korrekt zwei Personen als 14 bzw. 26 Monate überfällig bei einem 12-Monats-Zyklus. Stufe 2 (Kimi K3, gehostet) erhielt nur die bereinigte Schlussfolgerung — zwei Beschäftigte überfällig, bei 14 und 26 Monaten, 12-Monats-Richtlinie — und erzeugte eine verwertbare Notiz an die Abteilungsleitung. Keine Namen und keine Zahlen erreichten das gehostete Modell.
Zwei ehrliche Fußnoten aus demselben Protokoll. Erstens wurde das Routing bewusst konfiguriert: Das Produkt unterstützt die Wahl eines Modells pro Stufe — es erkennt nicht automatisch, was sensibel ist. Zweitens zeigt der Lauf, wo jede Stufe lief; er ist keine Compliance-Bescheinigung irgendeiner Art.
Was Sie der Versuch kostet
Ein Pilot ist bewusst klein:
- Ein freigegebener HR-Export und eine schriftliche Überprüfungsrichtlinie — für den ersten Lauf ist keine Systemintegration nötig.
- Ein Assessment-Gespräch, um festzulegen, welche Stufen auf Ihrer Hardware laufen und welche, falls überhaupt, ein gehostetes Modell nutzen dürfen.
- Alles Weitere — Hardware, Modelle, Protokollierung — wird im Assessment dimensioniert und bepreist, mit den Annahmen neben den Zahlen gedruckt.
Was dies nicht tut
- Es entscheidet nicht selbst, was sensibel ist. Sie wählen das Modell pro Stufe — wir helfen beim Einrichten im Assessment; das Produkt klassifiziert Ihre Daten nicht automatisch.
- Es ist keine Compliance-Bescheinigung. Es protokolliert, wo jede Stufe lief und was sie erhalten hat; Ihre rechtlichen Pflichten und deren Bewertung bleiben bei Ihnen und Ihren Beratern.
- Es entscheidet nicht über Gehälter. Es zeigt, wer nach Ihrer Richtlinie überfällig ist, und entwirft eine Notiz; das Urteil und der Senden-Knopf bleiben bei Menschen.
- Es erfordert die gehostete Stufe nicht. Eine rein lokale Konfiguration hält jede Stufe auf Ihrer eigenen Hardware.
Häufige Fragen
- Sieht das gehostete Modell jemals Gehälter oder Namen?
- Nicht in diesem Ablauf. Im protokollierten Lauf vom 29. Juli 2026 erhielt die gehostete Stufe nur die bereinigte Schlussfolgerung — zwei Beschäftigte überfällig, bei 14 und 26 Monaten, unter einer 12-Monats-Richtlinie. Die Stufe, die Namen und Zahlen sah, lief auf einem lokalen GB10, und das Protokoll nennt, was jede Stufe erhalten hat.
- Woher kommen die Zahlen 16.043 ms und 530 Tokens?
- Aus dem protokollierten Lauf vom 29. Juli 2026: Stufe 1 (Step-3.7-Flash auf einem GB10 im lokalen Netz) brauchte 16.043 ms und erzeugte 530 Tokens. Es sind Messwerte eines echten Laufs, keine Leistungsversprechen — Ihre Latenz hängt von Ihrer Hardware und der Eingabegröße ab.
- Geht es ganz ohne gehostetes Modell?
- Ja. Das Modell wird pro Stufe gewählt; eine rein lokale Konfiguration hält beide Stufen auf Ihrer eigenen Hardware. Die gemischte Konfiguration existiert für Fälle, in denen ein gehostetes Modell für nicht sensible Entwürfe akzeptabel ist.